Por cierto, que la amiga Fleming se nos pasa al pop, como Arteta, Plácido y tantos otros. La verdad es que estos “intrusismos” no me gustan. No añaden nada a la carrera artística de los artistas, aunque sí ganan dinero cantando cómodamente (porque voz les sobra)

Un saludo y perdón por la tardanza en contestar.

Respondo rapidito. Tenéis razón ambos dos. Es bueno, y sano, ser apasionado hasta la médula de un determinado cantante, pero… sin que eso nos impida ver el horizonte, porque sin duda que nos perderíamos muchas cosas. Ésa es una de las cosas que he aprendido en este blog.

Vaya si me acuerdo, Antonio. Si hasta lo pusimos en verso…;-) Para mí a veces también es muy difícil elegir. Y también me gustan muchos, y muchas. Bueno, unos cuantos. En diferentes grados, claro está.

Esa Manon, Gabriela, creo que la tenemos por aquí. Lo que se aprecia en los vídeos la verdad es que sí me gustó. ¿Trovador? No sé. Yo no lo veo, la verdad. Pero quién sabe.

Ya sé que no estaba obligada a dar una explicación, pero la pelota estaba en mi tejado, ¿no?;-) A ver quién la mandó…;-)

Je, je, reconozco que los emoticonos forman ya parte de mi personalidad:-D Ya no sabría vivir sin ellos;-) “Emoticón”, dice el DRAE. Habrá que hacerle caso;-) La palabreja no es muy eufónica que digamos.

En algo te doy razón. El dibujito de la sonrisa… canta un poco_demasiado_bastante…

Siempre procuro que no salga. Es tan sencillo como teclear los signos correspondientes pegaditos a la palabra, sin dejar ningún espacio. Así;-) (el primero es igual, pero al dejar un espacio, salta el solecito;-)

En cuanto a los SMS, totalmente de acuerdo. Me resisto a reducir nada, ni una coma. Para mí que esa es una de las razones por la que las nuevas generaciones se comen acentos, haches y lo que haga falta.

Pero los iconos de una sonrisita, un guiño, una carcajada, no se pegan con la ortografía ni con la sintaxis… En todo caso, son, a mi modo de ver, un gran aliado de la semántica.

Bueno, que parece que vendiera emoticonos, y no;-)

Besos para todos,

Gio

Gabriela, nuestros gustos no coinciden mucho, pero creo que nuestra idea de fondo, sí. Gio recordará -como algunos otros contertulios- lo difícil que me resulta elegir entre varios cantantes. Nunca he entendido que admirar a un artista tenga que implicar el menosprecio de los demás.

En cuanto a lo de “escurrir el bulto”; mi querida Gio, no tienes que dar ninguna explicación. Yo solo intenté “devolverte la pelota” (que no el guante) que tú nos habías lanzado a otros.

Me resisto, sí, a usar emoticonos (o emoticones, creo que se dice de las dos formas). Me parece que me han pillado un poco mayor. Cierto que me podía haber “ahorrado una línea de texto”, pero empezamos así y, por ahorrar, acabamos escribiendo como los chavales en los sms (¡Qué horror! Me siento viejo al decir esto).

De todas formas, reconozco que ayudan mucho a entender esos aspectos no verbales tan difíciles, si no imposibles, de plasmar en el lenguaje escrito. Y no podría concebir, por ejemplo, los mensajes de nuestra anfitriona sin sus guiños y sus sonrisas.

Volviendo a las óperas que nos ocupan, no sé si Villazón se animará a interpretarlas, pero creo que todos hemos oído voces, cuando menos, tan poco adecuadas como la suya haciendo Manrico, Chenier, Radames u Otelo.

Besos y abrazos (cada cual elija)

Antonio.

Quizás no se entendió. Lo que quería decir es que iba a responder a las preguntas que andaba dando esquinazo. Aunque tampoco era exactamente eso. A veces no respondo a algún comentario porque en ese momento no estoy frente a la pantalla, o no tengo tiempo, o desconozco la respuestas. Otras veces opto, sencillamente, por sugerir que quienes sí sabrían ofrecer una respuesta más precisa se animen a hacerlo. Ya ves que estamos de acuerdo.

Y otras veces, por cuestiones de tiempo, no me queda otra que escoger entre actualizar el blog o responder a los comentarios. A veces opto por lo primero y otras por lo segundo. Y nunca sé cuándo acierto.

Yo no creo que tengas manía a Rolando. Es más, seguramente eres mucho más objetivo que yo. Yo a veces, lo confieso, soy demasiado madraza. De ahí lo que decía sobre el vídeo de Händel, o lo de no echar más leña al fuego.

Los emoticones no resuelven todo, pero creo que son una buena ayuda. Yo también era reacia a recurrir a ellos. Nadie lo diría, ¿eh?;-)

Un abrazo,

Gio

A mí lo que me preocupa, hasta cierto punto, es que un amante de un cantante excluya a los otros. Eso no me parece lógico. Uno o una ama la música ¿no? y varios pueden ser amados por diferentes razones. A veces percibo como que cada persona tiene su cantante y los demás, por esa razón, no le llegan y por tanto, no son valorados. No estoy en esa tesitura. Me gustan muchos, por diversas razones. No veo contradicción en ello. Es cierto que me parecía frío Kraus, pero eso no me hace disfrutar menos de su voz, aunque no me emocione hasta las lágrimas. Y lo mismo pienso de Vargas, con todo y que su voz me gusta más que quizá cualquiera otra que haya escuchado últimamente, incluido Juan Diego…
También creo que el rendimiento de un cantante en una ópera no sólo depende de sus propias cualidades, depende también de la interacción con los otros cantantes que participan con él o ella, de la puesta en escena, del calor del público, de su carisma personal, de muchos elementos.

Gio, con las óperas que mencionas que no debería cantar Rolando estoy totalmente de acuerdo, excepto tal vez con Il Trovatore. Carreras me gusta mucho en el papel, y tal vez algunos rasgos del estilo Villazón coinciden. Por lo que no sé si lo llegaría a hacer bien. No lo veo imposible, pero ya sabes que no soy muy ducha en esto. Me gustaría verlo en Los cuentos de Hoffmann, porque dicen que lo cantó magistralmente en su debut en Convent Garden y me gustaría verlo con la Dessay (ya puestos a soñar, soñemos), que también me gusta mucho. No sé si los viste en la Manon liceística pero estuvieron geniales.

Bueno, besos y saludos a todos.

Creo recordar (no he buscado el post) que Gabriela había dicho que le gustaba mucho el Werther de Alfredo Kraus, pero que en el resto de papeles lo encontraba frío. Como de la supuesta “frialdad” de Kraus se ha hablado mucho (ya nos referimos a ello aquí mismo, hace unos meses) yo no entendí que se refiriera a su vertiente “actoril” (perdón por el palabro).

En cualquier caso, yo lo que he querido decir, es que en cuestión de gustos, no cabe la discusión. Dejo a Mefisto, a Enrique y a todos los que tienen una formación de la que yo carezco, los análisis técnicos de los cantantes.

A mí también me gusta más Vargas que Villazón, aunque no he visto a ninguno de los dos en vivo. Pero, sobre la voz de este último, por supuesto que me alegraré mucho si realmente la ha recuperado “al 100%”. Yo tampoco soy fanático y, como dije en algún comentario anterior, no tengo “manía” al bueno de Rolando.

Tengo la sensación de que últimamente no consigo hacerme entender, y me preocupa.

Un abrazo.

Antonio.

No me gusta especialmente la voz de Villazón, pero tampoco me disgusta especialmente (y ahora dirás, Antonio, que sigo escurriendo el bulto;-) Quiero decir que no es un cantante que adore, pero tampoco lo odio cordialmente;-) En su actuación en La traviata de Salzburgo, con Netrebko, por ejemplo, me gusta.

Mira, en el fondo, lo que sucede es que me produjo una enorme tristeza verle en ese vídeo donde canta a Händel. Qué más se puede decir que no se haya dicho… Para qué echar más leña al fuego… Curiosamente, en la web de Villazón se enlaza éste:

Y en su repertorio, también en su web, aparece este listado.

En cuanto a qué no debería cantar… Bueno, pues parece claro que a Händel, no. Yo me remitiría a lo que expuso Mefisto, que entiende infinitamente más que yo, en este post: “Espero que de aquí a un tiempo no lo escuchemos en un Chenier, una Aida, un Trovatore o un Otello”.

Emoticones, ¿por qué no? Te hubieras ahorrado una línea de texto;-)

No te emociones, Gabriela, que Antonio seguro que no recordaba bien lo que comentaste sobre Kraus. Totalmente de acuerdo. Vargas, como actor, a veces no llega; y Villazón, a veces se pasa. Y entre las dos voces, para mí también, sin duda, Vargas. Antes y ahora.

Ojalá que Villazón esté al cien por cien y que la voz vuelva a su ser.

Espero que nos cuentes del Caballero del Liceo, Gabriela.

Muy buen día para todos,

Gio

A mí me parece fantástico que a ti te guste cómo canta y cómo actúa; como me parece fantástico que no te guste Alfredo Kraus.

En cuanto a las óperas que consideramos que no debería cantar; mi querida Gio, no “escurras el bulto”. Fuiste tú quien habló del repertorio inadecuado de Villazón (“…anda un poco despistadillo con la elección de repertorio…”) y eso, después de haber dicho que “seguro que Villazón también tiene algo bueno”. (Aquí iría un emoticono, pero ya sabes que yo no suelo usarlos).

Hablando en serio: creo que tenía una buena voz (y digo tenía), pero en la mayor parte de los papeles que le he oído interpretar, me gustan más las voces más claras y con una técnica o una línea de canto más belcantista.

Probablemente, la diferencia que establece Fleming con Vargas sea una de las claves.

Un abrazo.

Antonio.

Los ejemplos con que ilustras el apasionamiento de un artista son todos instrumentales. Para mí es diferente, aunque entiendo perfectamente lo que quieres decir.

Es más, no sé si con gruñidos precisamente;-) pero sí a través de la expresión del rostro, de los brazos, del tronco, de la cintura, de las manos…, de alguna manera un virtuoso del piano, por ejemplo, está dando vida también a lo que en ese momento está interpretando. No es una gramola, es alguien que da vida a lo escrito en un papel. Que anda que no es…;-)

Mi hija toca el piano desde muy pequeña y es algo que he podido apreciar, para bien, en su evolución; aparte de tocar cada día mejor, claro. Lo digo ahora que no me oye;-)

Y sí, los bailecitos, como que no… Pero hasta se le podrían perdonar si interpretara bien a Händel, ¿no? En la cuestión voz prefiero no entrar. No es cosa de echar más leña al fuego.

Saludiños (= saludos + cariños;-)

Gio